根据张明楷教授给出的定义，紧急避险指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已损害另一较小或者同等法益的行为。

法妞网友咨询：

(资料图片)

紧急避险过当怎么处理？

魏妮娜律师解答：

起因条件：必须存在现实的危险，这个危险包括单纯的危险（如自然灾害）和人为的不法侵害。时间条件：该危险正在发生，具有紧迫性，该危险不得是主观臆想、推测出来的，而必须是实实在在正在发生的危险，并且十分紧迫。主观条件：行为人具有避险的意思，行为人主观上是为了保护合法利益免受正在发生的危险。限制条件：没有其他合理的方法可以选择，是不得已而为之。限度条件：避险的手段不得超过或等于必要的限度，造成不应有的损害。对象条件：针对的是第三人的合法权益。特别例外限制：关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

魏妮娜律师补充：

违法阻却事由是指排除符合构成要件的违法性的事由。符合构成要件的行为虽然原则上具有违法性，但也存在例外现象，即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性，这便是违法阻却性事由，传统刑法理论也称之为正当化事由。

在我国刑法中，紧急避险过当并没有单独的罪名，它只是一种特殊的犯罪形态。紧急避险过当造成了不应有的损害，从客观方面看，无非是财产的损失和人员的伤亡。根据我国刑法的规定及犯罪构成原理，仅有客观方面的损害，无论这个损害有多大，都不能仅仅根据这一点来认定行为人有罪，即不能客观归罪。换言之，要认定某种紧急避险过当行为构成犯罪，也必须根据犯罪构成要件来认定，只有当符合某一犯罪构成要件时，才能认定这种行为构成犯罪。在认定紧急避险造成的损害时，必须要看到行为人的避险行为所避免了的损害，即行为人避险行为所保全的利益。认定是否构成犯罪，一定要将损害减去所保全的利益，余下的才是实际损害。所以，此类情况一般都损害不大，主观上一般又情节轻微，因而一般不构成犯罪。